Процес рецензування

Чинна редакція від: 2026-04-17

Ми застосовуємо подвійне сліпе рецензування (double-blind peer review): ні рецензент, ні автор не знають один одного під час оцінювання. Це базовий стандарт академічної чесності, який захищає як новачків у правничій сфері від упередженості, так і досвідчених авторів від формального статусного читання.

1.Подача рукопису

Автор надсилає рукопис через особистий кабінет. Система автоматично перевіряє мінімальні метадані: назва, анотація, ключові слова, основна мова тексту, тип матеріалу. На цьому етапі рукопис ще не проходить рецензування — він надходить до редакції.

2.Редакційна перевірка

Технічний редактор перевіряє відповідність профілю журналу, мінімальну якість викладу, плагіат (через відкриті інструменти), структурні вимоги. Матеріали, що очевидно не відповідають профілю, повертаються автору з поясненням упродовж 5 робочих днів.

3.Призначення рецензентів

Редактор призначає щонайменше двох незалежних рецензентів з відповідною спеціалізацією. Імена й афіліації автора знімаються з версії, яку бачить рецензент. Особисті дані рецензента не розкриваються автору ні до, ні після публікації.

4.Рецензування

Рецензент заповнює структуровану форму з критеріями: наукова новизна, методологічна коректність, практична значущість, якість викладу. Додає вільний коментар. Термін рецензування — до чотирьох тижнів. Після отримання рецензій редактор ухвалює рішення.

5.Рішення редактора

Можливі рішення: прийняти, прийняти з незначними доопрацюваннями, повернути на суттєву переробку, відхилити. Редактор передає автору знеособлені рецензії разом із обґрунтуванням. У спірних випадках залучається третій рецензент.

6.Публікація

Після фінального прийняття матеріал редагується (мовна і юридична коректура), конвертується у стабільний HTML і PDF, отримує постійний ідентифікатор (DOI призначається після реєстрації Crossref) і публікується у поточному випуску.

Критерії оцінювання

  • Відповідність профілю журналу — перетин права й освіти.
  • Наукова новизна або практична корисність: новий кейс, нове тлумачення, нова методика.
  • Методологічна коректність: посилання на джерела, обґрунтованість висновків.
  • Якість викладу: зрозумілість для цільової аудиторії практиків.
  • Академічна доброчесність: відсутність плагіату, коректне цитування, розкриття конфліктів інтересів.

Термін рецензування

Середній цикл від подачі до рішення — до восьми тижнів. Цей термін включає редакційну перевірку (до 5 робочих днів), рецензування (до 4 тижнів), редакційне рішення і доопрацювання. Про затримки, що перевищують цей строк, редакція інформує автора заздалегідь.

Оскарження

Якщо автор не погоджується з рішенням редактора, він може подати аргументоване оскарження впродовж 30 днів після отримання рішення. Оскарження розглядає керівник редколегії у співпраці з не менш ніж одним незалежним членом редколегії. Рішення за оскарженням є остаточним.